鄉(xiāng)村振興涉及到政府主導(dǎo)與村民利益的結(jié)合，否則鄉(xiāng)村振興就會(huì)成為純粹的政府工程。因此，如何能夠讓廣大農(nóng)民成為鄉(xiāng)村振興的主體，是第一個(gè)維度的核心。第二維度則涉及到鄉(xiāng)村振興的動(dòng)力學(xué)問(wèn)題。如果沒(méi)有城鄉(xiāng)聯(lián)動(dòng)與融合，鄉(xiāng)村就成了孤島，鄉(xiāng)村振興也就不可能成功。而城鄉(xiāng)聯(lián)動(dòng)必須主要依靠要素的流動(dòng)。這是第二個(gè)維度的核心。第三個(gè)是人的問(wèn)題。鄉(xiāng)村能否留得住人口和能人取決于鄉(xiāng)村能否宜居宜業(yè)。這是第三個(gè)維度的核心。

1、上下問(wèn)題

中國(guó)的“扶貧攻堅(jiān)”和“鄉(xiāng)村振興”都是國(guó)家主導(dǎo)的戰(zhàn)略。即，中央政府通過(guò)相應(yīng)的政策以及具體的任務(wù)和指標(biāo)，將“扶貧攻堅(jiān)”和“鄉(xiāng)村振興”的任務(wù)層層傳達(dá)到各級(jí)地方政府，主要是地級(jí)市、縣、以及鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府。這背后的主要挑戰(zhàn)是如何持續(xù)保持積極的工作狀態(tài)。

從“上”來(lái)說(shuō)，在最核心和更廣大的層面，挑戰(zhàn)在于如何通過(guò)縣級(jí)、地市級(jí)政府的政績(jī)需要，充分聯(lián)動(dòng)基層民眾（村民）和政府，在有共同利益的領(lǐng)域，形成協(xié)作合作動(dòng)力。

中央政府通過(guò)任務(wù)和指標(biāo)將任務(wù)層層傳達(dá)到各級(jí)地方政府固然是一個(gè)核心的動(dòng)員和執(zhí)行機(jī)制。但是，太多的檢查和驗(yàn)收通常會(huì)導(dǎo)致“上有政策、下有對(duì)策”的應(yīng)付式工作。鄉(xiāng)村振興工作和脫貧攻堅(jiān)不一樣，干部不容易找到抓手，上面又不斷加壓，激勵(lì)與問(wèn)責(zé)容易失衡。如何在既有考核指標(biāo)，又不至于讓地方政府特別是基層政府疲于應(yīng)付甚至只能應(yīng)付，而且最終產(chǎn)生長(zhǎng)期成效，之間尋找平衡，是一個(gè)難點(diǎn)和痛點(diǎn)。在這方面，鑒于中國(guó)絕大部分基層政府的決策通常都容易基于拍腦袋，而不是基于掌握數(shù)據(jù)、基層之上的科學(xué)計(jì)算，如何能夠幫助縣市級(jí)政府進(jìn)行基于數(shù)據(jù)加計(jì)算的科學(xué)決策，可能是中央政府和其它社會(huì)結(jié)構(gòu)需要高度重視的另一個(gè)難點(diǎn)和痛點(diǎn)。

同樣困難的挑戰(zhàn)是“下”：即，如何能夠讓脫貧后的廣大農(nóng)民，特別是自然條件相對(duì)惡劣地區(qū)的農(nóng)民，能夠保持持續(xù)致富的積極性，而不是脫貧后就“小富則安”。政府當(dāng)然可以持續(xù)為“鄉(xiāng)村振興”進(jìn)行輸血并且對(duì)農(nóng)民進(jìn)行教育幫扶，但歸根結(jié)底還需要農(nóng)民有決心和動(dòng)力愿意持續(xù)致富。農(nóng)民致富的動(dòng)力必須靠能夠看到實(shí)惠和收入來(lái)支撐，而決心則主要靠在農(nóng)民遇到困難的時(shí)候，政府和其它非政府機(jī)構(gòu)或者個(gè)人能夠助力農(nóng)民渡過(guò)難關(guān)的能力。

2、內(nèi)外問(wèn)題

“內(nèi)外問(wèn)題”即如何將農(nóng)村和外部世界打通的問(wèn)題。這背后的核心仍舊是讓農(nóng)民手里的產(chǎn)品變成商品的問(wèn)題。對(duì)于離一二三線城市比較近的農(nóng)村來(lái)說(shuō)，這基本不是問(wèn)題。但是，對(duì)于那些地處偏遠(yuǎn)，交通不是非常便利的農(nóng)村來(lái)說(shuō)，除交通之外，關(guān)鍵問(wèn)題仍舊是如何通過(guò)現(xiàn)代商業(yè)技術(shù)和平臺(tái)，讓大山里的“好產(chǎn)品”變成廣大消費(fèi)者手里的“好商品”。

在這里，我們想特別強(qiáng)調(diào)，我們并不否認(rèn)“鄉(xiāng)村旅游”、“農(nóng)家樂(lè)”的作用。但是，我們也必須看到，中國(guó)只有（極）少數(shù)的山村可以基于通過(guò)建設(shè)民宿、農(nóng)家樂(lè)等的到地旅游（“農(nóng)旅”）。絕大部分中國(guó)的鄉(xiāng)村幾乎不可能成為到地旅游的目的地（比如，作者之一的老家）。因此，鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略中的“內(nèi)外問(wèn)題”核心還是：如何通過(guò)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村與城市的內(nèi)外互通，即，通過(guò)將農(nóng)民的產(chǎn)品變成商品，實(shí)現(xiàn)更深入和廣泛的城鄉(xiāng)聯(lián)動(dòng)與融合。

在局部，基于本文作者之一（李小云）的“示范村模式”（如，云南河邊村），通過(guò)先輸血，之后賦能，確實(shí)可能能解決某些鄉(xiāng)村的可持續(xù)發(fā)展問(wèn)題。但該模式的可推廣性可能只適用于某些“山清水秀”的南方山村。絕大部分交通不便、自然風(fēng)光差強(qiáng)人意的鄉(xiāng)村，不太適合用這個(gè)模式來(lái)獲得“鄉(xiāng)村振興”的可持續(xù)發(fā)展，而必須主要依靠現(xiàn)代商業(yè)來(lái)支撐。

3、去留問(wèn)題

鄉(xiāng)村人口的流失和老化是任何“鄉(xiāng)村振興”的戰(zhàn)略思考所必須面對(duì)的，但可能又是被嚴(yán)重忽視的一個(gè)維度。

首先，我們必須承認(rèn)，中國(guó)相當(dāng)多的自然村基本沒(méi)有進(jìn)一步發(fā)展的可能性（比如作者之一的老家），甚至不適合人類(lèi)居住（比如，中國(guó)西北部的不少村子）。對(duì)這些鄉(xiāng)村的過(guò)多投入是錯(cuò)誤的，最好的辦法就是搬遷移民，然后在一個(gè)新的更加好的地理環(huán)境中發(fā)展（比如“閩寧鎮(zhèn)”）。而搬遷移民，事實(shí)上也等于是“退耕還林”，能夠更好地保護(hù)環(huán)境。

不過(guò)，最為根本的問(wèn)題是人口和人才的去留問(wèn)題。人口和人才是任何發(fā)展最為核心的關(guān)鍵。沒(méi)有人口（和人力資本）就不可能有發(fā)展。而目前的城鎮(zhèn)化浪潮中，鄉(xiāng)村是人口凈流出之地。

而“鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略”的可持續(xù)，不僅需要鄉(xiāng)村能夠留住相當(dāng)一部分人口，還需要能夠留住能人。也就是說(shuō)，不僅需要留住人，還需要吸引并留住一部分有人力資本和社會(huì)資本的能人。而能人不能只靠情懷活著。而只有能人，才能有一定的知識(shí)基礎(chǔ)（或者說(shuō)是人力資本），才能夠真正從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)支撐鄉(xiāng)村振興的可持續(xù)發(fā)展。發(fā)展需要知識(shí)，而知識(shí)的載體還是人。

注：本圖文來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，僅供學(xué)習(xí)交流使用，不作商業(yè)用途。版權(quán)歸原作者所有，如若圖文資源侵犯您權(quán)益，請(qǐng)及時(shí)與我們聯(lián)系，我們將第一時(shí)間做出處理。上一篇：旅游規(guī)劃資質(zhì)取消？未來(lái)旅游規(guī)劃行業(yè)怎么走？下一篇：【綠道案例】遵義游樂(lè)園——黔北最大的游樂(lè)園